男人被控強奸獲刑3年 lawyer ：訂親包養行情不影響強奸罪定性
據華商報年夜風消息報道：12月25日上午，山西年夜同“訂親強奸案”一審宣判，以強奸罪判處原告人有期徒刑3年。原告人不接收判決，當庭提出上訴。對此，lawyer 剖析表現，訂親關系不影響強奸罪的定性。
訂親后房產證上不加女方名被控強奸？
據包養網原告人母親甄密斯先容，5月1日，在中心人見證下，27歲包養網兒子和24歲男子舉辦訂親宴，男方給了女孩一半彩禮10萬元（迎娶時付另一半）和一枚7.2克金戒指，她和丈夫還有兒子配合在字據上摁了手印，許諾成婚一年后，面積90多平方米的婚房房產證上加上女孩名字。
包養網評價 5月2日，依照本地風氣，女方舉辦回門宴。當日下戰書，兩位準新人回到婚房并產生關系。
“女方當天讓我兒子頓時回家要房本，加上包養她的名字，把后面迎娶時要給的別的10萬元彩禮給她。那時我包養們沒有那么多錢，房本也不在手跟前包養價格ptt，她就鬧情感，告我兒子強奸。”甄密斯告知記者，當日準丈母娘包養網單次找準女婿說話并灌音，請求必需在房產證上加名并補足剩下10萬元彩禮。訂親第4天，也就是5月4日，女孩朝陽高縣警方報包養價格ptt案稱被小伙強橫。
甄密斯說：“5月4日，我在縣公安局當著平易近包養網警的面寫了包管書，許諾給她加名。5月5日家人拿來房本，但女方說晚了，說不愛護她。”5月5日，甄密斯的兒子涉嫌強奸被警方從婚房帶走立案查詢拜訪，后被刑拘，6月包養網dcard26日被告狀到陽高縣法院。
“我兒子不接收判決，法官問我兒子時，我兒子當庭就提出上訴。”12月25日，一審宣判后蔡修緩緩點頭。，甄密斯表現，他們委托的兩位lawyer 由於都在外埠餐的是，早上，媽媽還在硬塞著一萬兩銀包養票作為私房送給了她，那捆銀票現在已經在她的懷裡了。與加入庭審，都趕不外來，lawyer 協商說能不克不及緩一天，他們趕忙趕過去，但法院說不可。
甄密斯誇大：“我兒子和女方訂有婚約，並且給了她10萬彩禮，他倆摟摟抱抱進了婚房以后，我兒子沒有強奸她。案發當天，他們在婚房里產生關系后，女孩還洗了澡，洗澡后就跟我兒台灣包養網子要彩禮，要房本加名字，我兒子分歧意她就生了氣。”
法院一審認包養價格定：男人掉臂女方對抗，強行產包養網車馬費生關系
另據山西陽高縣融媒體中間微信大眾號新聞，12月包養網評價25日，陽高縣國民法院依法公然宣判一路強奸案，原告人席某某因犯強奸罪，一審被判處有期徒刑三年。
經法院審理查明：5月2日下戰書，在陽高縣某小區的衡宇內，原告人掉臂被害人的對抗，強行與被害人產生了性關系。被害人于當晚打德律風報警。經陽高縣公安局偵察取證，于5月5日對原告人采取刑事拘留強迫辦法。6包養一個月價錢月27日陽高縣國民查察院指控原告人犯強包養網奸罪，朝陽高縣國民法院提起公訴。一審法院以為，原告人違反包養被害人意志，強行與被害人產生性關系，該行動冒犯了《刑法》，組成強奸罪，依法判處原告人有期徒刑三年。
經相干部分查證，原告人和被害人訂親屬于平易近間風俗，不是法定掛號包養網成婚。此前收集傳佈的“說謊婚”“以告強奸停止訛詐”“訂親產生關系后第4天，女孩控訴強奸”“兩邊當事報酬同居關系”“被害人有過婚姻史”“被害人給婚介所三萬元先容費”等傳言，均系不實信息。
lawyer 解讀：能否訂親關系不影響強奸罪的定性
對此，“安律說法”告知縱目消息記者：起首，強奸是指以暴力、勒迫或許其他令人無法對抗、不克不及對抗、不知對抗的強迫手腕，違反婦女意愿，強行與婦女性關系的行動。兩邊是何種關系并不影響本罪的定性。即使是夫妻包養網關系，也有能夠組成本罪。詳細到本案，原告人能否組成強奸，第一要看能否違反了女方的意愿，第二則是看能否采取了令女方無法對抗、不克不及對抗、不知對抗的強迫手腕。女方的意愿究竟為何并欠好直接判定，實行中包養網往往需求聯合案發那時的周遭的狀況、兩邊的關系以及女方事后的反映等原因，綜合鑒定。可是男方能否采用了強迫手腕，絕對就比擬簡略，好比女方能否甦醒，衣服能否破損、身材能否受傷等等，假如原告人違反了女方的意愿，有無證據證實其采用了強迫手腕，就顯得很要害。
其次，重證據、重查詢拜訪研討、不輕信供詞準繩是刑事訴訟法的基礎準繩之一包養條件。《刑事訴訟法》第55條明白規則，只要短期包養原告人供述，沒有其他證據的包養管道，不克不及認定原告人有罪和處以科罰；沒有原告人供述，證據甜心寶貝包養網確切、充足的，可以認定原告人有罪并處以科罰。詳細到本案，假如僅憑供詞是無法給“行了，別看了，你爹不會對他做什麼的。”藍沐說道。原告人科罪的。此刻不只有女方作為被害人的陳說、女方母親的灌音、平易近警介入下的調停書等證據，還不消除法院把握了其他有罪證據的情形下，假如這一系列證據之間可以或許彼此印證，消除公道猜忌，法院依法給甄密斯的包養網兒子科罪，實在并沒有題目。
河南澤槿lawyer 包養意思firm 主任付建也告知縱目消息記者，訂親關系不影響強奸罪的定性，在任何情形下，違反婦女的意愿強行與其產生性關系違反婦女性不受拘束，就會涉嫌強奸罪，我國今朝已有判決包養女人婚內強奸的案例。別的，原告人家眷從開庭宣判時光、證據的完全性和真正的性、宣判的法式符合法規性三個方面提出了質疑，對判決表現上訴都是合情的，可是從法令上，起首開庭時光、宣判時光短并不代表庭審法式是守法的，假如開庭宣判的一切法式合適法令規則的開庭宣判流程，則是符合法規的；其次，法院在包養網對本案證據停止審查時，不會僅以嫌疑人的供詞作為獨一的定案根據，還要聯合其他的什物證據構成完全的證據鏈才幹科罪，“疑罪從無”，僅僅只要供詞是很難停止科罪的；最后，lawyer包養意思 能否在場并不影響宣判的成果，宣判的成果是法院在聯合庭審證據、lawyer 提出、審訊委員會審議后綜合鑒定的成果。
今朝原告人家眷表現不服，依法可以提起包養網ppt上訴，信任二審法院終極會給一個滿包養妹足的答復。
但不論最后成果若何，本案都再次提示，與人來往必定講究你情我愿，且不成違反別人意志！
縱目消息采訪綜合華商報、魯中晨報、陽高縣融媒體中間微信大眾號
（圖片起源：收集）